Mercado da Bola
Texto por Colaborador: 30/01/2022 -
O Liverpool está se aproximando de conseguir o cobiçado Luis Diaz antes do fechamento da janela de transferências de janeiro.
Depois de algum tempo mantendo a pólvora seca, os Reds mudaram-se no final da janela para o extremo colombiano de 25 anos, que se tornou um destaque no FC Porto, e com termos acordados sobre salários e taxa de transferência, um exame médico espera-se que o fim de semana veja Diaz confirmado como jogador do Liverpool.
A taxa, um valor inicial de £ 37,5 milhões com um potencial de £ 12,5 milhões em complementos, representaria um bom negócio no mercado para um jogador do perfil de Diaz, especialmente quando o negócio é cerca de £ 25 milhões a menos do que a cláusula de rescisão que estava em vigor no Porto. O clube português precisa de dinheiro, pois os problemas financeiros agravados pela pandemia continuam a causar problemas, e foi multado em £ 250.000 pela UEFA em dezembro, juntamente com vários outros clubes, por violar as regras do Fair Play Financeiro devido ao atraso de pagáveis.
O Liverpool roubou uma vantagem sobre o rival da Premier League Tottenham Hotspur e, se a transferência de Diaz for concluída como esperado, representaria a primeira incursão no mercado para os Reds desde a aquisição de £ 36 milhões do zagueiro francês Ibrahima Konate do RB Leipzig no verão passado.
A percepção da falta de negócios de transferência nos últimos tempos pelos Reds e proprietários do Fenway Sports Group em comparação com alguns de seus rivais irritou alguns fãs. Apenas Konate chegou no verão passado, antes disso, foram as adições de verão de 2020 de Diogo Jota, Thiago Alcantara e Kostas Tsimikas que foram os negócios acima da linha. Mas o número de jogadores que partiam superava os que chegavam e, embora a preferência de Jurgen Klopp seja trabalhar com um elenco menor, a profundidade real era algo que estava causando preocupação entre alguns se os Reds mantivessem um desafio por títulos ao longo de uma temporada. .
Nas últimas 20 janelas de transferências, nomes como Aston Villa, Everton e West Ham United têm um gasto líquido maior do que os 240 milhões de libras do Liverpool, um número que os coloca em 15º na lista europeia. Ter um balanço saudável no futebol não é algo sobre o qual os torcedores vão cantar muitas canções, e a falta de gastos líquidos há muito tempo é vista como falta de ambição. No Liverpool não tem sido diferente e uma das principais críticas do FSG de alguns torcedores é a falta de gastos com o time principal.
Esse é um argumento que tem algum mérito, especialmente com o que aconteceu em janeiro de 2021, onde a falta de gastos para lidar com os problemas de lesão quase lhes custou o futebol da Liga dos Campeões.
Mas, em última análise, essa maneira de trabalhar é a maneira FSG, o foco no sucesso sustentável é a força motriz, algo que provavelmente não mudará, mas algo que rendeu uma coroa da Premier League e da Champions League, além de produzir um dos times de futebol mais elétricos vistos na Europa na última década.
Embora os gastos com transferências possam não ter aumentado rapidamente, os salários certamente aumentaram, e o investimento na massa salarial aumentou 95%, crescendo a uma taxa muito mais acentuada do que o aumento de 64% nas receitas durante o mesmo período, com a receita geral situando-se em £ 490 milhões para as contas 2019/2020. Os 325 milhões de libras foram, em comparação com as contas financeiras auditadas dos outros 19 clubes da Premier League para 2019/2020, o segundo mais alto.
Novos contratos e novas adições, como Thiago e Jota, aumentam ainda mais quando as contas 2020/2021 serão publicadas no final de fevereiro, e avançar qualquer novo acordo de Mohamed Salah fará com que esse número suba mais uma vez.
Mas, voltando a Diaz, toda a abordagem do Liverpool nos últimos dois anos, tendo em mente a própria abordagem do FSG ao mercado de transferências que tem sido bastante consistente ao longo de uma década, significa que a capacidade de gastar está lá, algo que teve a ser alcançado por um caminho mais longo, dada a falta de ativos vendáveis por muito dinheiro que eles teriam ficado felizes em liberar, como no caso da mudança de £ 142 milhões de Philippe Coutinho para Barcelona em 2018. Taxas de £ 12 milhões aqui e ali para o como Harry Wilson não lhes deram o mesmo tipo de espaço de manobra.
Novos acordos assinados com uma série de titulares, incluindo Virgil van Dijk, Andy Robertson, Alisson Becker, Jordan Henderson e Trent Alexander-Arnold, trouxeram estabilidade e continuidade, mas no caso de Van Dijk e Alisson, proporcionou uma economia no equilíbrio ficha para os Reds.
Embora o Liverpool tenha como objetivo aumentar ainda mais alguns números nas contas, principalmente o volume de negócios e a atividade comercial, um número que eles ficarão felizes em reduzir são os custos de amortização que aparecem no balanço.
A amortização é algo que aparece fortemente sempre que as contas são examinadas. É quando uma taxa de transferência é distribuída ao longo de um contrato, de modo que os 36 milhões de libras pagos por Konate do RB Leipzig serão mostrados como 7,2 milhões de libras por ano nas contas de cada um dos cinco anos de seu contrato. Qualquer que seja a taxa paga, seja à vista ou parcelada, ela é demonstrada por meio de amortização ao longo da vida do negócio para fins contábeis.
No conjunto mais recente de contas publicadas para o Liverpool, até maio de 2020, os custos de amortização caíram £ 6 milhões para £ 106 milhões, um valor que os coloca em quinto lugar na lista da Premier League, com os custos de amortização do Manchester City um pouco à frente em £ 146m.
Incluídos nesses custos de amortização estavam três anos restantes de custos amortizados para Van Dijk, Alisson e Fabinho, algo que equivaleria a um valor combinado superior a £ 100 milhões, ainda maior quando o custo amortizado de Naby Keita é incluído, com algumas economias feitas através de jogadores que deixaram o clube durante esse período.
Em primeiro lugar, o Liverpool quer manter seus craques pelo que eles trazem para o clube em campo, e também quer proteger seu valor no mercado de transferências. Mas, ao oferecer acordos de prazos mais longos para alguns dos jogadores cujos custos de transferência não foram totalmente amortizados, reduz esse custo no balanço à medida que a duração do contrato foi estendida, reduzindo assim a amortização.
Em seu livro, 'The Price of Football', Kieran Maguire explica: "A amortização é baseada no valor do balanço de um jogador distribuído pelo período restante do contrato. Se o contrato for efetivamente aumentado, o custo anual cai".
Um exemplo disso seria usar o valor do balanço de Van Dijk nas contas de 2021, que ainda não foram publicadas.
Três anos em seu contrato com dois restantes, ele teria seu custo de transferência medido no balanço em £ 30 milhões. Assinar uma extensão significaria que ele tinha mais quatro anos para correr, elevando sua taxa de amortização para £ 7,5 milhões, abaixo dos £ 15 milhões que estavam no balanço.
A contratação de Diaz em um contrato de cinco anos por £ 37,5 milhões criaria um custo de amortização de cerca de £ 7,5 milhões por ano ao longo da vida do acordo, algo que o Liverpool provavelmente terá economizado por meio de extensões, saídas e jogadores passando por mais um ano de seu acordo para reduzir seus encargos de amortização restantes, como Thiago, cujo contrato de quatro anos de £ 20 milhões há dois anos tem £ 5 milhões por ano mostrados em encargos de amortização e só tem dois anos restantes.
E provavelmente não foi feito apenas para facilitar a adição de Diaz.
O Liverpool, que acompanhava Diaz há algum tempo, planejava uma invasão de verão, mas com preocupações de que o Porto poderia ser mais otimista em obter mais com a venda do jogador no final do acordo, e com outros clubes provavelmente fornecer concorrência, agilizar a mudança foi visto como o melhor curso de ação.
Outros nomes foram mencionados com o FSG provavelmente gastando mais do que nas últimas duas temporadas para ajudar na transição dos Reds para uma nova fase, com Jude Bellingham, adolescente do Borussia Dortmund, fortemente ligado.
Uma taxa de até £ 90 milhões provavelmente terá que ser paga para tirá-lo dos gigantes alemães. Mas, embora isso possa parecer provável que o precifique fora do que a FSG costuma fazer, sua idade e perfil, bem como um custo de amortização de £ 18 milhões ao longo de um contrato de cinco anos - quanto mais tempo melhor - significa que é algo isso é alcançável, especialmente quando você leva em consideração que o Liverpool não tem preocupações com violações de lucro e sustentabilidade que outros possam ter que considerar. Há também a proteção de que seu valor provavelmente só continuará a aumentar.
Espera-se que a mudança de Diaz marque a primeira de algumas adições importantes em 2022. O dinheiro está lá para financiar investimentos no elenco neste verão sem ter que sacrificar o fluxo de caixa de forma prejudicial. Seria um investimento também, com as recompensas financeiras pelo sucesso doméstico e na Europa se tornando ainda mais valiosas nas próximas temporadas, à medida que os direitos de mídia continuam crescendo.